首次癫痫发作需不需要放射治疗？

上周 4 月份，美国自嘲学可能会（AAN）和美国帕金森氏症总可能会（AES）联合行动发布了针对首次非持续性普遍性帕金森氏症头痛症状的疗法读物。然而，针对该读物，相异的学术界有相异的思考。现阶段，来自耶鲁大学医学院的 Cole 客座教授等在 Neurol Clin Pract 华尔街日报上发详见了评论，对该读物提出了一些关键问题和质疑。

该读物正确性指出「在首次帕金森氏症头痛后需不所需开展抗帕金森氏症抗生素疗法所需基于症状个体情况开展分析，并特别强调症状自身的倾向普遍性。立即开始疗法并不想加强症状仍然病因，但可以降低 2 年内帕金森氏症中风效用」。Cole 客座教授确信该延揽存有着一些关键问题。

详见 1 论述了读物采用的文献需求量以及正确性级别。大部分的延揽仅仅来自于 1 项或 2 项 I 级研究者正确性，而有些延揽甚至没有 I 级正确性的研究者。

详见 1. 支持读物延揽的研究者需求量及正确性级别

而且，非常奇怪的是，读物也指出降低帕金森氏症中风的疗法不想加强症状境遇精确度，尽管这也仅仅只是一项基于 II 级正确性的研究者计算出来的正确性。读物还举出了研究者制作者的意见，确信抗帕金森氏症抗生素疗法的副作用不必要对症状的境遇精确度产生不良影响。而且所需突显的是，该项研究者是在 2000-2002 年之间开展的，对于现阶段的读物来说，文献无论如何已经过时了。

最后，Cole 客座教授在篇文章指出，大部分循证医学读物不太可能只是总合了现阶段临床实践中的长处、辨别以及常识而开展的科学家一致的论述，但是如果其可以较好地与现阶段已有的正确性相吻合不必要使我们更加安心。尽管如此，读物还是可能会被很多人所举出，因此合理分析读物中举出的有限正确性十分重要。

检视信息论地址

撰稿人： 刘卓